台灣大選引起港人關注，政界中人也有不少前往觀摩，視察在完全民主制度中，候選人和政黨如何處理選舉事務。新上任的元朗區議員張秀賢（Tommy）亦是觀察團其中一員，他指港台選舉最大差別，除了制度上的根本問題，還有候選人對待政綱、選舉策略以至選舉後的心態。「若不解決這些問題，即使我們能夠學到台灣選舉的『形』，也得不到當中的『內涵』。」

Text & photo．Timothy Lo（部分相片取自受訪者及候選人官方社交媒體）
Photo edit．Bowy Chan

選舉對你來說代表甚麼？有何意義？
選舉對政治人物來說就是成績表，結果反應我們的工作是否夠好；選舉進行時，選民也能夠透過候選人的籌備得悉其工作態度。但選舉不應該是政治人物的唯一工作，我們該多思考究竟如何能夠幫助更多的人。當選後，議員身分讓有心服務市民的人可以做得更多。當然，無論是候選人還是當選人，最重要還是心態，佔了位置不做事也徒勞。

你覺得一個稱職的區議員該是怎樣？
區議員以往總是面目模糊，甚至連當選者都不太清楚知道需要做些甚麼。我們從今屆區議會能看到，即使區議員的限制很大，仍能透過議事和地區政策服務市民和發聲。區議員不應該像「街坊保長」班的角色，旅行團、派發禮品和福利固然會做，但吸引到市民的注意力後，也要跟他們解釋政治主張和理念，不應本末倒置為派而派。是次台灣立委候選人吳怡農便值得學習，網民和媒體大多關注其樣貌和身材，他反而藉此機會，「騷」完肌肉後認真介紹國防政策主張。

是次來台觀察大選，從中獲得甚麼啟發？
台灣政客所用策略或造勢技巧固然印象深刻，像如何動員選民、塑造政治明星等，但香港人未必做到——因為兩地制度有根本差異，台灣是真正的民主社會，香港則沿用半民主、行政主導的制度，無論選民還是議員也不能「假戲真做」，過分沉迷選舉的遊戲。我們能夠為他們的選舉感到震撼，但我們同時必須清楚台灣歷史，了解他們從哪裡走到現在這一步。此次來台也拜會了台北市市長柯文哲與桃園市市長鄭文燦，在市政和地方建設上互相交流意見，參考他們的改革和成果。

你如何看「民意」和「民意代表」這兩個字？
所謂民意代表即受命於民（mandate），代表民意發聲；但從政者必須有原則，不能事事跟隨民意，更不應該因為選票而改變自己的立場。民意會提醒政治人物，不要遠離民眾太遠，但同時不能隨風擺柳，跟著民意轉軚。在選舉中，當選就是授權。再以台灣吳怡農為例子，他參賽的台北中山、北松山選區一向都是藍營鐵票倉，他也不會無端改變自己的立場遷就選民啊。

選舉策略較重要還是政綱較重要？
參選的人不能只看其中一樣！選舉策略重要，在於其塑造形象、打動人心的效果、合適的選舉策略能幫助從政者更有效宣傳自己的理念，幫助民眾了解你更多；但政綱是參選人的「中心思想」，呈現出參選人是如何的政治人物。像台灣大選中，藍綠陣營的選舉策略形成旗幟鮮明的感覺，單純看策略其實像看花紙，總要打開看裡面的內涵才能夠了解不同候選人的質素。